Tervehdys lukijoille. Kuten otsikko kertoo, Iltalehti haastatteli minua. Pääset lukemaan jutun tästä.
Monet varmasti ihmettelevät, miten päädyin
haastateltavaksi, joten kerron seuraavaksi tästä. Sain kesäkuun 30. päivänä tällaisen viestin blogini sähköpostiin:
Selailin Tulenhenki-blogiasi ja kiinnostuin
näkökulmistasi liittyen Prideen ja transaktivismiin. Olen toimittajana
Iltalehdessä ja mielestäni aihe voisi kiinnostaa myös lukijoitamme. Mediassa
harvemmin tuodaan ilmi, etteivät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ole
yhtenäinen ryhmä, vaan myös vähemmistöön kuuluvilla voi olla hyvin erilaisia
mielipiteitä ja näkemyksiä. Olisitko kiinnostunut kertomaan aiheesta lisää?
Yst. Terv.
Reetta Malmberg
toimittaja, IL”
Tästä kaikki siis alkoi. Sovimme seuraavaksi päiväksi haastatteluajankohdan videohaastattelun muodossa. Toimittaja ja minä puhuimme noin 45 minuuttia Priden ja nykyisen transaktivismin ongelmista. Lopuksi toimittaja pyysi lähettämään minusta vielä kuvan. Lisäksi kysyin, onko minun mahdollista nähdä lopullinen haastattelu ennen sen julkaisemista. Toimittaja vastasi, että hän voi lähettää minulle suorat sitaattini, joiden kuittasin olevan ok. Hieman ihmettelin sitaattien vähäistä määrää siihen verrattuna, mitä kaikkea olinkaan sanonut. Ajattelin kuitenkin, että ehkä muita näkemyksiäni avataan enemmän muulla tavalla.
Minulle ei missään vaiheessa kerrottu, että lopulliseen juttuun tulee mukaan Valo Vesikauris "asiantuntijana" kommentoimaan juttujani. Ongelma ei ole siinä, että Vesikauris oli mukana, mutta koin tulleeni tietyllä tavalla huijatuksi, kun minulle ei kerrottu asiasta etukäteen. Toisekseen eivätkö Vesikauriin ja kaltaistensa näkemykset ole aivan tarpeeksi esillä muutenkin?
Tiina Tuppurainen voisi harkita koomikon uraa. Media on käsitellyt transaihetta todella yksipuolisesti, ja äänessä ovat aina samat naamat samoine näkemyksineen ja arvomaailmoineen (=intersektionaalinen feminismi ja woke).
Olen onneksi saanut paljon hyvää palautetta haastattelusta, mukaan lukien toisilta transsukupuolisilta.
Twitterissä
nimimerkki @aivokirurgi kirjoitti haastattelusta seuraavanlaisen analyysin:
”Kiitos @Tulenhenki, kun olet antanut
haastattelun! Rohkea ja kaivattu veto. Seuraa ketju, jossa sanon suorat sanani
jutun ns. asiantuntijanäkemyksistä.
Asiantuntija on muunsukupuolinen
gender-ideologisti, jonka maailmankatsomuksessa ristiinpukeutuminen ja
sukupuolistereotypiat ovat transsukupuolisuutta. Hän perustaa
asiantuntijuutensa siihen, että on omaksunut netistä käsityksen, jonka mukaan
hän on itsekin trans.
Hän näkee sukupuolen henkilökohtaisena asiana.
Sukupuoli on lähes poikkeuksetta ilmeinen asia, ja sukupuoli-identiteettikin
niin henkilökohtainen, että ihmiset jauhavat siitä koko vitun ajan. Naurettavaa
kokea väkivaltaiseksi se, ettei joku puolusta juridista itsemäärittelyä.
Alaikäisellä ei ole oikeutta itsemääräämiseen, kuten aikuisilla. Tällä tavoin
lapsia suojellaan asioilta, jotka voivat heitä vahingoittaa; esim. että
aikuiset vahvistavat lapsen sukupuoliharhaa, ja uskottelevat tälle sukupuolen
ilmaisun (tyyli, käytös) viestivän sukupuolesta.
Asiantuntijan mukaan transihmiset saattavat
kokea ulossulkemista joistain sateenkaariyhteisöistä. Esimerkiksi
LGBTQIA+-yhteisössä ei suuremmin välitetä transsukupuolisista, joiden näkemys
ei ole linjassa heidän wokensa kanssa, kuten jutusta itsestäänkin voi päätellä.
Asiantuntijan mukaan on hienoa, että netissä
kiinni kasvanut feministinen akkalauma on "löytänyt" sanan kuvaamaan
persoonallisuuttaan. Nyt he ajavat omia etuoikeuksiaan oikeiden transihmisten
nimissä ja kustannuksella. PS. Uusi Pride-lippu on vitun ruma.
Asiantuntija kertoo, että transihmiset eivät
ole keskenään samanlaisia. Tämä pitää paikkansa. Transihmisillä ei enää edes
tarkoiteta transihmisiä.
Menstruoiva mies ei faktuaalisesti ole mies,
vaikka asiantuntija onkin aivopessyt itsensä someaktivistien TWAW-mantroilla,
ja haluaa sen vuoksi korvata biologisen sukupuolijärjestelmän roolileikeillä,
jotka tekevät hänestäkin intersektionaalisen uhrin.”
Kaikista hienointa lienee, että tämä
keksittyyn sukupuoleen identifioituva intersektionaalinen feministi ja
transaktivisti on twiitannut, että kirjaimellinen transmies on sisäistänyt
transfobian. Helvetin härskiä ja äärimmäisen vittupäistä."
*TWAW = trans women are women
”Aktivisti =/= asiantuntija. @hsfi ja
@yleuutiset nielevät transaktivistien ihmisoikeusretoriikan kyseenalaistamatta
absurdeimpienkaan väitteiden totuuspohjaa. @iltalehti_fi ihan pikkuisen yrittää
eri näkökulmaa tuoda, mutta ei sitten oikeasti kuitenkaan. #aktivismi
#journalismi”
”Miksi annoitte Vesikauriin muuttaa historiaa?
Stonewall ja Pride olivat alkujaan homojen ja lesbojen aloittamat. Stonewallin
aloitti musta lesbo eikä nämä transihmiset, jotka eivät olleet edes paikalla.
T-kirjainta ei edes ollut mukana kuin vasta 90-luvulla. Liian puolueellinen.”
”@iltalehti_fi R. Malmberg ja @tuulitahkokorpi
himpun naiiveja toimittajia? Kun Vesikauris&co luovat uusia keinotekoisia
"kevyttranseja", kasvattavat he siinä oman leipänsä. "Avustuksen
suuruuteen vaikuttavat jäsenjärjestön jäsenmäärä sekä toiminnan aktiivisuus ja
laajuus."/Seta”
Juttu on herättänyt paljon keskustelua eri puolilla sosiaalista mediaa:
"Hyvä Noel. Hyvältä näyttäs näyttävän tämä juttukin
äkkiseltään, vaan niin vain onkin sit kuitenkin väännelty ja käännelty jälleen
toimittelijan toimesta, ettei vaan kukaan alkais toisinväärinajattelemaan.
Miten muuten, onko objektiivittomuus vaatimuksena IL:ssä myös kuvaajille?"
"Noelilla on erittäin asiallisia ja hyvin
perusteltuja näkemyksiä. Olisin mielelläni lukenut hänestä laajemmankin
haastattelun."
"Luin eilen haastattelusi ja tuli paha mieli
puolestasi. Sinulta vedettiin matto jalkojen alta, esim kun annettiin ymmärtää,
että lasten ihmisoikeudet ei toteudu, jos uusi translaki ei ole heille sama
mitä aikuisille. "Asiantuntija" on aika fanaatikko."
"Vaikka tähän on kaivettu Vesikauris
viisastelemaan, mielipiteesi pääsivät kuitenkin julki ja uskon, että monet ovat
samaa mieltä kanssasi. Tärkeintä on, että vastakkainen mielipide pääsi julki.
Aiemmin täysin hiljennetty."
Lopuksi laitan tähän kevennyksen, jonka on luonut Pakolliset meemit.
Erään somevaikuttajan ig-tarinoissa mielipiteitäsi nimitettiin transfobisiksi. Tämä henkilö ei itse ole transihminen. Minun olisi tehnyt mieli kysyä, eikö olekaan intersektionaalisen feminismin periaatteiden mukaista, että vähemmistöt saavat itse puhua omista asioistaan ja heidän mielipiteilleen on annettava tilaa ja jäädä itse taka-alalle
VastaaPoistaAina kun intersektionalistit rikkovat omia sääntöjään, siitä pitää niille huomauttaa. Lisääntyy edes teoreettinen mahdollisuus niiden itsekritiikkiin.
PoistaHarmi, että media ei yhtään pysty kyseenalaistamaan mitä jonkun järjestön edustaja sanoo. Voi puhua vaikka mitä puutaheinää jonkun ison yhteisön nimissä, vaikka iso osa olis sitten eri mieltä.
VastaaPoistaOnks sulla tietoo onks katujien määrä oikeesti nousussa ja ketkä katuu? Miksi ja mitä ne katuu? Jotain postausta tästä, et mitä transsukupuolisuus ei ole ja keiden ei kannata ottaa hoitoja.
VastaaPoistaMun veikkaus että jos sukupuoliROOLIdysforia eli uskoo että koska en sovi naisen rooliin mun täytyy olla mies, ottaa hormonihoitoja, dysforia kasvaa kehodysforiaksi ja yleiseksi sisäiseksi ristiriidaksi. Eli on dysforinen omaa kehoaan kohtaan, koska keho ei miehen keho, samalla oma kokemus itsestä jatkuvaa epäilyä, että olen feikki, vain nainen joka esittää miestä (koska alun perin ei sitä kokemusta, että olsi mies vaan että ei voi olla nainen koska ei osaa olla sitä tms).
Mielestäni tällainen transitio, jossa aletaan muokkaamaan kehoa sen vuoksi että kärsii vain ahtaista sukupuolirooleista, voi koitua todella kohtalokkaaksi. Tällainen (yleensä nainen), jolla ei ole varsinaista kehodysforiaa ja joka lähtee peruuttamattomiin transhoitoihin, tulee hyvin suurella todennäköisyydellä päätöstään katumaan.
PoistaMielestäni tämän vuoksi onkin ehdottoman oleellista, että sukupuolinen kehodysforia ja halu muistuttaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa on vaatimuksena transitiolle. Jos kärsii vain sukupuolen sosiaalisista paineista, tulee avun löytyä muualta kuin transhoidoista.