Hyvää uutta vuotta blogini lukijoille.
Olen tuonut aiemmin ilmi, että määrittelen transsukupuolisuuden
sukupuolidysforian ja transhoitojen tarvitsemisen kautta. Tämä onkin
perinteisen transsukupuolisuuden määritelmä. Kuitenkin nykyinen valtavirran
transaktivismi painottaa vahvasti puhtaasti pelkkää identiteettiä. Tämän vuoksi trans
ilman dysforiaa-näkemys on vahvasti yleistynyt. Tämä vaikuttaa vahvasti myös
yhteiskuntaan, koska lainsäädäntöön ollaan ajamassa juridisen sukupuolen
itsemäärittelyä.
Toisin sanoen, jos itsemäärittely astuu voimaan, oikeus
vaihtaa juridista sukupuolta on kokonaan irrotettu lääketieteellisistä transhoidoista.
Olen aiemmin puhunut siitä, kuinka vastustan vahvasti juridisen sukupuolen
itsemäärittelyä, enkä täten mene aiheeseen syvällisemmin nyt.
Transyhteisössä on kuitenkin paljon myös
niitä, jotka edelleen määrittelevät transsukupuolisuuden sukupuolidysforian ja
transhoitojen tarvitsemisen kautta. Minun kaltaisiani transsukupuolisia on siis
muitakin. Tässä kirjoituksessa käsittelen toisen samalla tavalla ajattelevan transmiehen
kanssa transyhteisön sisäisiä ristiriitoja aiheeseen liittyen.
Tekstin toinen osapuoli on transmies (nimimerkki
Nessakki), joka on aivan transprosessin alussa. Nessakki pitää myös omaa
blogiaan täällä,
suosittelen lukemaan myös hänen blogiaan. Nessakki on minua nuorempi ja myös
transprosessin alussa, joten on mahdollista, että meillä on tiettyihin asioihin
erilainen suhtautuminen. Mainittakoon, että olen saanut Nessakkilta paljon myös
ajankohtaisempaa tietoa, mitä nuoremmat ja aivan transprosessin alussa olevat perinteiset transsukupuoliset ajattelevat.
Yhteinen tekstimme alkaa tästä:
Tulenhenki: Minä määrittelen
transsukupuolisuuden sukupuolidysforian ja transhoitojen tarvitsemisen kautta.
Olen täten truscum ja transmedikalisti. Millä tavalla sinä määrittelet termit
truscum ja transmedikalisti?
Nessakki: Omasta
mielestäni truscum ja transmedikalisti ovat molemmat loppujen lopuksi joko
samankaltaisia, ellei täysin samanlaisia termejä, ja tämä johtuu siitä, että truscumin
“virallinen” nimike on “True Transsexual Scum” ja transmedikalisti on taas
henkilö, jonka mielestä transsukupuolisuus on medikaalinen termi/aihe. Olen
kuullut joidenkin sanovan, että truscumin ja transmedikalistin ero on se, että transmedikalistien
mielestä transihmisen kuuluu ottaa kaikki mahdolliset leikkaukset ollakseen
trans, ja en itse allekirjoita tätä.
Lyhyesti ja pähkinänkuoressa sanottuna olen transmed/truscum, koska tarvitset
transsukupuolisuuteen dysforian tunnetta.
Tulenhenki: Vaikka
truscumit/transmedikalistit eivät ole täysin yhtenäiväinen joukko, omien
havaintojeni mukaan heille on kuitenkin tyypillistä seuraavat ominaisuudet:
- He eivät pidä nykyisestä transaktivismista
-He
eivät kannata ajatusta, ettei sukupuolta voisi olettaa ulkonäön perusteella
-He eivät usko, että sukupuolia olisi loputon
määrä. Suhtautuminen muunsukupuolisuuteen vaihtelee, joillakin on todella
nihkeä suhtautuminen muunsukupuolisuuteen, osa hyväksyy muunsukupuoliset,
joilla on dysforiaa
-Truscumien/transmedikalistien keskuudessa on tyypillisempää
suhtautua kriittisesti juridisen sukupuolen itsemäärittelyyn
-
Truscumien/transmedikalistien keskuudessa on tyypillisempää suhtautua
myötämielisemmin transpolin mielenterveystutkimuksiin
…
Kommentoi luetteloani ja lisää siihen 3-5
asiaa, jotka ovat tyypillisiä truscum/transmedikalisti-porukalle.
Nessakki: Lähettämäsi
luettelo on itseni mielestä juurikin sitä, mitä truscum/transmed-ajatusmaailma
on. Ei ole koskaan olemassa ryhmää, jossa kaikki ajattelisivat 100% ajasta
täysin samalla tavalla ja sama pätee tässäkin porukassa ja pystyt näkemään
ajatusmaailman eroavaisuuksia tosi paljon esim. Tumblrissa ja r/Truscum
Redditissä.
- Kuten muissakin porukoista, niin
truscum/transmed-porukasta löytyy myös mätiä omenia. Tarkoitan tällä mm.
ihmisiä, jotka luokittelevat itsensä transmediksi/truscumiksi ja sanovat, ettet
voi olla trans, jos et tunne tappavaa dyforiaa sinun biologista sukuelintäsi
kohtaan.
-
Sanoisin omista kokemuksistani
sen, että useat transmed/truscum-ihmiset ovat myös panseksuaalisuutta vastaan
sen kyseenalaistettavan historian takia ja useat puolustavat myös lesboja,
jotka ovat nykyajan “non-men loving non-men” termiä vastaan. (He siis yrittävät
ylläpitää wlw, women loving women-termiä yllä, koska sitä lesbous on)
-
Mainitsit tästä jo jollain tasolla
aikaisemmin, mutta olen myös huomannut sen, että useat transmed/truscum
henkilöt ovat LGBTQIA/LGBTQIA2+/yms. termejä vastaan ja useat käyttävät joko
LGBT tai LGBT+-termiä.
Tulenhenki: Truscumit/transmedikalistit
eivät ole näkemyksiltään yhteneväinen joukko. Omien havaintojeni mukaan
erimielisyyttä aiheuttavat muun muassa seuraavat teemat:
-Suhtautuminen nuorten transhoitoihin.
Joidenkin mielestä transhoidot voi aloittaa alaikäisenä, kun taas toiset
sanovat, että pitää olla ehdoton 18 vuoden ikäraja transitiolle.
- Transfobian määritelmästä on
erimielisyyksiä. Esimerkiksi truscumien/transmedikalistien keskuudessa on
niitä, joiden mielestä J. K. Rowling on transfobinen ja toisaalta myös niitä,
joiden mielestä ei ole. Omasta mielestäni Rowling ei ole transfobinen. Olen
lukenut hänen esseensa, jossa hän ilmaisee kantansa. En ole jokaisesta esseen
yksityiskohdasta täysin samaa mieltä, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Hänellä
on täysin aiheellista kritiikkiä liittyen nykyiseen transaktivismiin, joka on
uhka naisten oikeuksille. Mainittakoon, että J.K. Rowling oli tykännyt twiitistäni, jossa ilmaisin hänelle tukeni.
Ne truscum-henkiset, jotka pitävät Rowlingia
transvastaisena, niin asenne ei pääsääntöisesti johdu siitä, että Rowling sanoi
biologisten sukupuolten olevan totta. Sen sijaan jotkut pitävät sitä
kyseenalaisena, kuinka Rowlingilla on niin myötämielinen suhtautuminen
radikaalifeminismiin. Radikaalifeministit ja transsukupuoliset eivät ole koskaan olleet ylimpiä
ystävyksiä. Myönnän itsekin suhtautuvani tietyllä varauksella
radikaalifeministeihin, vaikka toisaalta olen Twitteriin liityttyäni
keskustellut monen fiksun radikaalifeministin kanssa, vaikka olisimme tietyistä asioista eri mieltä. Olen puhunut paljon siitä, kuinka nykyinen transaktivismi on haitallista naisten oikeuksien kannalta. Toisaalta eräs
radikaalifeministinen tili oli blokannut minut ilman, että olin koskaan
vaihtanut sanaa kyseisen tyypin kanssa. Johtopäätös on, että
radikaalifeministejä on joka lähtöön.
...
Mainitse vähintään kaksi aihetta, joiden olet
huomannut jakavan mielipiteitä truscumien/transmedikalistien keskuudessa?
Nessakki: Olen
itsekin huomannut eroavaisuuksia nousevan pintaan, kun kyseeseen tulee esim.
alaikäisten hormonihoidot. (En voi sanoa omia mielipiteitäni paljoa J.K.
Rowlingin tilanteeseen, kun en ole siihen jaksanut panostaa aikaa taikka
huomiota), mutta sanoisin myös, että eroavaisuuksia nousee esille myös silloin,
kun puhutaan siitä, mikä määrä dyforiaa “tekee” henkilöstä transsukupuolisen,
koska kuten mainitsin aikaisemmin, niin joidenkin mielestä sinun pitää ottaa
kaikki mahdolliset leikkaukset ennen kuin voit kutsua itseäsi
transsukupuoliseksi, taas kuin toisille riittää se, että tunnet sosiaalista
dysforiaa. Mitä olen itse huomannut, niin monet ovat kuitenkin olleet valmiita
hyväksymään heidän erimielisyytensä, kun kyseeseen tulee dysforia ja
transsukupuolisuus, mutta hormonihoidoissa taas on useammin ollut melkein
pientä kinaa esillä. En ole kuitenkaan jaksanut tuhlata omaa energiaani tähän,
joten omat tietoni näistä aiheista ja siitä, miten ne ovat muuttuneet tai
kulkeneet eteenpäin on rajoitettua.
Tulenhenki: Truscumien/transmedikalistien
piireissä on myös omat ongelmansa. Itse olen huomannut muun muassa seuraavia
ongelmia:
-Truscumien/transmedikalistien keskuudessa on tyypillisempää
jättää kertomatta transsukupuolisuudesta sellaisissa tilanteissa, joissa
transsukupuolisuudesta pitäisi olla avoin myös oman parhaan vuoksi.
-
Joillakin on epärealistiset käsitykset transhoidoista. Tähän liittyy usein
vahvasti ajatus, että transhoidot korjaavat jotain sellaista, joihin
transprosessi ei yksinkertaisesti ole ratkaisu. Toisaalta
truscumien/transmedikalistien keskuudessa on paljon myös niitä, jotka puhuvat
tästä aiheesta ja sanovat, ettei transprosessi automaattisesti korjaa
ei-trans-liitännäisiä mielenterveysongelmia.
…
Kommentoi luetteloani ja lisää siihen 2-3
ongelmaa, joihin olet törmännyt truscumien/transmedikalistien keskuudessa.
Nessakki: Minua
vastaan ei ole tullut paljoa transihmisiä, jotka olisivat puhuneet sinun
lähettämän ensimmäisen kohdan suhteen, vaan päinvastoin, minua vastaan on
tullut henkilöitä, jotka ovat juurikin kannustaneet muita transihmisiä
kertomaan heidän transsukupuolisuudestaan, kun he ovat menossa esim. lääkärille
tai muuta vastaavaa. Loppupeleissä ainoa kerta, jolloin tästä on ollut selkeästi
puhetta/pientä kinaa on ollut silloin, kun ihmiset ovat kysyneet siitä, että
kuuluisiko heidän kertoa transsukupuolisuudestaan heidän seurustelukumppanille.
Kun kyseeseen tulee taas transhoidot, niin
näitä ihmisiä on tullut vähän useammin vastaan, mutta silloinkin suurin osa heistä
ovat myöntäneet sen, että he tietävät sen, että esim. heidän masennus ei lähde
sormia napsauttamalla samalla sekunnilla, kun he saisivat hormonihoidot.
-
Minun on tosi vaikea lähteä
tekemään selkeää luetteloa siitä, millaisiin ongelmiin olen itse törmännyt
transmed/truscum-ympäristössä kun kyseeseen tulee tällaiset ongelmat, mutta
sanoisin itsekin, että osalla ihmisillä on pahana tapana odottaa
hormonihoidoilta liikoja.
-
Toinen ongelma mitä olen nähnyt
aina välillä ja mitä olen nähnyt muiden transmed/truscum-ihmisten kommentoivan
on se, että osa stressaa ulkonäköä tai
sosiaalista läpimenoa liikaa. Olen myös kuullut, että joillekin henkilöille
ollaan annettu turhaa kritiikkiä esim. heidän pukeutumistyylistä, ihan silloinkin,
kun he eivät ole sitä pyytäneet.
-
Tämä kuuluu sinänsä ensimmäiseen
pointtiin, mutta sanoisin myös sen, että varsinkin transmiehillä on tapana olla
malttamattomia, kun he alottavat hormonihoidot. Miehen piirteet eivät tietenkään
tupsahda esille niin vain, vaan niitä varten pitää odottaa.
Tulenhenki: Tucute
on ns. vastakohta truscumille/transmedikalisteille. Tucute-tyypit ajattelevat,
että transeus ei vaadi dysforiaa ja transeus nähdään enemmän pelkkänä
identiteettinä kuin lääketieteen tilana. Tucute-tyypeille on tyypillistä muun
muassa seuraavat asiat:
- Biologinen nainen, joka näyttää päivän
selvältä naiselta ja ilmaisee itseään perinteisen naisellisella tavalla,
valittaa siitä, kuinka häntä väärinsukupuolitetaan. Ilmiöön liittyy vahvasti
puheet siitä, kuinka sukupuolta ei saa olettaa ulkonäön perusteella. Keksityt
pronominit myös tyypillisiä kuten myös valitukset yhteiskunnan
"cisnormatiivisuudesta".
…
Kommentoi sitä, millä tavalla minä määrittelin
tucute-henkilön. Lisää myös muita piirteitä, jotka ovat tyypillisiä
tucute-henkilöille? Olenko mielestäni oikeassa, kun sanon, että nykyinen transaktivismi
on enimmäkseen tucute-aktivismia?
Nessakki: Olen
ollut ennen vanhaan tucute-piireissä, joten voisin sanoa omista kokemuksista
sen, että minulta löytyy jonkin sortin kokemusta näistä asioista ja se, mitä
sinä itse kommentoit pitää paikkansa tosi hyvin ja nykyajan transaktivismi
menee tosiaankin lähemmäksi tucute-aktivismia. Sanoisin itse omista
kokemuksista ja miten olen asiaa seurannut, niin tucute-piiri oli suhteellisen
“rauhallinen” ennen pandemian alkua, mutta se räjähti, kun ihmiset
joutuivat pysymään kotona ja alkoivat käyttämään esim. enemmän TikTok:in
kaltaisia sovelluksia. Tämän takia uskoisin, että omat perusteluni ovat aika
ymmärrettäviä kun sanon, että tucute-aktivismi ja -ajatusmaailma tarkoittaa myös
sitä, kun henkilö (useimmiten nainen, koska heitä juuri kehutaan, kun he
pukeutuvat erilailla, oli se sitten poikamaisesti tai alt-tyyliin) on täysin
irtautunut todellisesta maailmasta.
Karuhan fakta se on, ettei kukaan normaali
ihminen tule kutsumaan biologista naista, joka pukeutuu kuin nainen esim.
kitten-pronomineilla. Näissä piireissä harrastetaan myös “radikaalia”
inklusiivisuutta, eli kaikki ovat valideja ja olet kauhea ihminen, jos
kyseenalaistat henkilöiden itse määrittämää sukupuolta ja keksittyjä
pronomineja lainkaan. Jotkut ihmiset ovat verranneet tätä ajatusmaailmaa
kulttiin, mutten itse kuitenkaan sanoisi tätä kultiksi, vaikka tucutet
tunnetaankin usein siitä, että he heittävät tappouhkauksia kuin konfettia, kun
kyseeseen tulee esim. transmedit ja truscumit. Muut ovat ottaneet huomioon
myös sen, että tucute-piireissä harrastetaan tosi paljon itse-diagnosointia, ja osa tucuteista sanoo omistavansa esim. autismin, DID:in,
tai muun vastaavan neurologisen sairauden, jota on itseni mielestä mahdotonta
diagnosoida itse.
Tulenhenki: Mitä
mieltä olet tästä kommentista, jonka aikoinaan löysin eräältä
truscum-henkiseltä palstalta? Onko siinä mielestäsi perää, että monen ihmisen
transvastaisuus johtuu pitkälti tucute-aktivismista?
Nessakki: Mielestäni
kommentissa on tosi paljon perää ja olen jopa sen verran itsevarma, että
sanoisin, että suurin osa nykyajan transfobiasta johtuu juurikin kommentissa
puhutusta aiheesta. (En laske henkilökohtaisesti TERF:ejä mukaan, koska he
eroavat “normaalista” transfoobikosta jonkin verran ja ovat täten oma
ryhmänsä.)
Olen aina sanonut sitä, että transfobiaan ei synnytä vaan siihen
kasvetaan ja opitaan (eli jos ympärilläsi on tosi paljon transvihaa, kun olet
nuori, niin omaksut tämän helposti itsellesikin) ja nykyajan “radikaalinen”
inklusiivisuus ja transaktivismi, joka menee enemmän tucute-aktivismin
puolelle, ei auta tätä tilannetta lainkaan. Ennen vanhaan “Minä identitoidun
taisteluhelikopteriksi!” oli vain huono vitsi ja sinun oli helppo selittää,
että transihmiset eivät oikeasti ole tuollaisia. Tämä ei ole nykyään kuitenkaan
vitsi, koska jos menet LGBTA-Wikipediaan, niin sieltä löytyy
helikopterisukupuoli, jonka joku on keksinyt ja kirjoittanut auki. Tässä linkki, jos kiinnostaa: (https://lgbta.fandom.com/wiki/Heligender)
Tämä siis vain ruokkii
transfoobikkojen vihaa transihmisiä kohti. Sanon tämän sen takia,
koska yleensä ihmiset, jotka ovat suuremmassa äänessä, kannattavat myös
tällaisia sukupuolia, jonka takia transfoobikkojen on helppo ajatella, että
kadulla kävelevä transmies/transnainen on sama asia kuin esim. biologinen nainen,
joka kutsuu itseään helikopteriksi.