Blogini oli linkattu eräälle keskustelupalstalle. Kävin lukemassa keskustelua, johon blogini oli linkattu, ja törmäsin varsin mielenkiintoiseen kommenttiin. Näytin kyseistä kommenttia naisystävälleni, joka piti kommenttia myös mielenkiintoisena.
Naisystäväni määrittelee itsensä feministiksi, vaikka hän ei samaistukaan nykyiseen intersektionaaliseen feminismiin. Minä itse taas olen transsukupuolinen, joka ei kannata nykyistä valtavirran transaktivismia, enkä myöskään ole intersektionaalinen feministi.
Päätin toteuttaa tämän kirjoituksen yhdessä naisystäväni kanssa. Kommentoimme löytämääni mielenkiintoista kommenttia, mitä ajatuksia kyseinen kommentti herätti meissä. Kommentti on kokonaisuudessaan melko pitkä, joten jaan sen osiin. Minun ja naisystäväni kommentit ovat osien välissä.
Kommentti alkaa:
”Olen seurannut tätä intersektionaalisten
feministien yritystä selittää "gender-ideologiaa" vastustavien
ihmisten position joksikin n*tsipositioksi, ja tämä on uusin yritys.
Alkeellinen ajatusvirhe tässä on se, että kuvitellaan kaikkien muidenkin
toimivan intersektionaalisella tavalla. Koska social justicessa arvovalinnat
tulevat valmiiksi annettuna kimppuna, eli että jos kannatat trans-puolta
kannatat myös blm-puolta ja niin edelleen - ei ole siis mahdollista valita
yksittäisiä aiheita jotka itseä kiinnostavat vaan on adoptoitava ihan
kokonainen ideologinen maailmankuva - niin tähän lähteneet kuvittelevat, että
muutkin toimivat niin. Oletetaan, että on olemassa täysin samanlainen
"toinen puoli", johon kuuluvat ihmiset vastustavat samalla tapaa
kimppuna kaikkea, eli että jos he ovat yhdestä asiasta jotain mieltä, vaikkapa
tästä itseidentifikaatiolaista, niin sitten tältä ihmiseltä automaattisesti
löytyy myös ne mielipiteet jotka menevät sinne n*tsi-laitaan asti. Tämä ei vain
ole totta. Ei ole mitään samalla tavalla yhteen linkittynyttä "toista
puolta", vaan ne eri mieltä olevat ihmiset muodostavat erilaisia
kuppikuntia ja toimivat yhdessä näiden yksittäisten asioiden pohjalta.”
Tulenhenki: Olen
ihmetellyt, minkä ihmeen takia nykyään sateenkaarilipuissa on toisinaan ruskeaa
ja mustaa. Mitä tekemistä tummaihoisilla/rodullistetuilla on LGBT-porukan
kanssa? Jos haluaa tukea tummaihoisia/rodullistettuja, miksi heitä ei voi tukea
erikseen? Minkä ihmeen takia LGBT:hen pitää tunkea kaikki mahdollinen, joka ei
varsinaisesti edes liity LGBT-asioihin? En myöskään ymmärrä, miksi nykyfeministit
suhtautuvat islamiin niin myötämielisesti, vaikka islam on todella
naisvastainen ja homofobinen uskonto.
Naisystävä: Miellän
tosiaan itseni feministiksi. Olen vähän sellaista kuppikuntaa, että jos nainen
ei ole feministi, hänellä ei ole oikeutta valittaa. Tiedän, julma ajattelutapa.
Mutta minun feminismini ei sovi oikein mihinkään lokeroon tai aaltoon. Olen
naisasianainen ja omalta osaltani vastustan muun muassa naisiin kohdistuvaa
syrjintää työpaikoilla tietyillä aloilla. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että
naiset ovat syrjitty vähemmistö ja rakenteellinen sorto jyllää kaikkialla.
Uskallankohan edes sanoa tätä ääneen – olen melko islamvastainen. Koen myös,
että tämä rodullisten/värillisten/tummaihoisten uhriuttaminen ei oikein sovi
suomalaiseen/pohjoismaiseen kulttuuriin. Minusta tuntuu ylipäätään, että
nykymuotoinen intersektionaalinen feminismi on adoptoitu Jenkeistä, eikä se
sovi sellaisenaan meidän kulttuuriin vaan aiheuttaa enemmän ärsytystä
ihmisissä. Mielestäni kun pitäisi sopeutua vallitsevaan kulttuuriin, eikä
muuttaa koko yhteiskuntaa vähemmistön ehdoilla elettäväksi. Tämä siis
alustuksena sille, että olen samaa mieltä siinä, että ollakseen oikea feministi,
täytyy ajatella tietyn paketin mukaisilla käyttöohjeilla. Omaa ajattelua ja
valintaa ei sallita tai olet huono ihminen.
Kommentti jatkuu:
”Minä vastaan poliittisilta mielipiteiltäni
aika lailla muuten vasenta laitaa, paitsi tulevaa translakiuudista olen
jyrkästi vastaan. Ja se on ihan mahdollista siksi, että ihmiset noin pääosin
ovat edelleen yksilöitä ja voivat itse päättää, mitä ovat joistain asioista
mieltä. Sen ajattelutyön voi tehdä ihan itse. Ymmärrän toki että tämä on
haastavaa, kun on itse omaksunut netistä kokonaisen maailmankuvan. Enkä usko
siihen pelottelutaktiikkaan että jos olen joissain mielipiteissäni
"vähemmän vasemmalla" kuin joissain toisissa, niin sitten kohta
luisunkin sinne n*tsien puolelle ja toimin vain heidän käsikassaranaan. Todella
naiivia ajatella noin. Valitettavasti tämä uhkailu toimii aika moneen. Se
"gender-ideologia" jota tässä ketjussa kritisoidaan on sama asia kuin
social justice eli kriittinen teoria. Jos et tiedä mikä se on, se kertoo siitä
että olet omaksunut siitä peräisin olevia ajatuksia tietämättä, mistä ne alun
perin ovat lähtöisin. Tämä on ihmisille ihan normaalia, tietoa vaihtuu tällä
tavoin jatkuvasti. Mutta olisi hyvä tietää mistä puhut, ennen kuin leimaat
täälläkin tosissaan esitetyt huolenaiheet joksikin n*tsi-kultiksi.”
Tulenhenki: Itse olen luonteeltani sellainen, joka haluaa muodostaa omat mielipiteet sen perusteella, mitä tiedän, ja mitä olen havainnoinut. Pyrin välttämään ”musta tuntuu”-mielipiteitä. Toki pyrin olemaan myös kriittinen omalle ajattelulleni, ja todennäköisesti minäkin katson maailmaa tiettyjen linssien läpi. Näin transsukupuolisena minua toisinaan ärsyttää, kuinka ihmiset helposti tuntuvat olettavan kaikkien transsukupuolisten olevan pohjimmiltaan samanlaisia. Jos transsukupuolisuuteni tiedetään, ihmiset alkavat helposti katsoa minua tiettyjen linssien läpi, linssien laatu toki vaihtelee riippuen siitä, mitä vastapuoli ajattelee transsukupuolisuudesta.
Rehellisesti sanottuna en pidä siitä,
kuinka jotkut tahot haluavat käyttää kaltaisiani ihmisiä keppihevosina omien
etujen ajamisessa. Minua ärsyttää myös sijaisloukkaantuvat liittolaiset, jotka
tuntuvat näkevän enemmän transfobiaa kuin minä itse transsukupuolisena olen
havainnut ja kokenut.
Naisystävä: Olen
samaa mieltä, että on väärin olettaa, että jos on jotakin mieltä, niin sitten
on automaattisesti myös jotain toista mieltä. En ole itse törmännyt
pelotteluun, että kohta olet n*tsi, jos ajattelet vähänkään tuohon suuntaan.
Mutta toisaalta en vietäkään aikaa hirveästi näiden aiheiden
keskustelupalstoilla. Ihan vaan siksi, koska en jaksa jatkuvaa
vastakkainasettelua ja korrektin ja avoimen keskustelun puutetta.
En ole ihan niin kriittinen muodostaessani
mielipiteitäni kuin Tulenhenki. Olen enemmän suoraviivaisempi ja ärhäkämpi
mielipiteitteni kanssa. Mustavalkoinen voisi joku sanoa. Minullakin oli oletus, että transsukupuoliset
ovat homogeenisempi joukko kuin mitä totuudessa ovat ennen kuin olin tutustunut
Tulenhenkeen. Tämän käsityksen olin saanut nimenomaan päällimmäisistä
keskusteluista mediassa. Mielipiteeni transasioistakin on muuttunut ajan
saatossa ja sekin on okei.
Kommentti jatkuu:
(sinunkin on viittaus toiseen kommentoijaan)
”Mielenkiintoista muuten että mitä enemmän
mitä detransitioitujia on alkanut tulla esiin ja kritisoida entisten
transyhteisöjensä kulttimaisuutta, niin samaa vauhtia transaktivistit
kaappaavat nämä täysin samat argumentit itselleen. Sen näkee tässä sinunkin
viestissäsi. Kiirehditään äkkiä nimittämään ihan joka ikistä muuta toimijaa
kultiksi, ennen kuin kukaan ehtii tehdä samaa itselle. Ja suomen
transaktivisti-twitterissä sen näkee myös: siellä kultiksi nimitellään toki
terffejä eli radikaalifeministejä, mutta myös ihan normaaleja naisia, ja
viimeisimpänä ottona kulttiin kuuluvat kuulemma "kaikki cis-ihmiset"
eli ihan kaikki jotka eivät ole trans.”
Tulenhenki: En ole
detransinoitunut, ja olen itse tyytyväinen transhoitohin. Kuitenkin on valitettavasti
totta, että transyhteisö sietää erittäin huonosti erimielisyyttä. Saat toki
olla eri mieltä, kunhat olet hiljaa. Monet eri mieltä olevat transsukupuoliset
ovat oppineet olemaan hiljaa, koska eivät jaksa sitä paskamyrskyä, joka
erimielisyydestä seuraa. Toki varmasti on sellaisiakin yksilöitä, jotka syvällä
sisimmässään ovat eri mieltä, mutta omien kokemusten takia eivät halua
kritisoida mitään, koska eivät halua loukata ketään. Moni sellainen, jota on
aikoinaan kyseenalaistettu paljon, ei halua tehdä samaa muille, vaikka terve
kyseenalaistaminen olisikin välillä paikallaan.
Netissä olen toisinaan nähnyt kommentteja,
että missä kaikki ”tolkun” transsukupuoliset ovat. Itse uskon, että on
paljonkin sellaisia transsukupuolisia, jotka eivät kannata nykyistä valtavirran
transaktivismia. Valitettavasti tällaiset transsukupuoliset eivät halua
erinäisistä syistä tulla esille omalla naamallaan.
Naisystävä: Kuten
mainitsin, en syvällisesti seuraa transkeskusteluja, koska niiden ilmapiiri ei
vaan miellytä minua. Enkä koe, että minulla olisi aiheeseen mitään järkevää
lisättävää muutenkaan. Olen ehkä alistunut siihen, että kannattaa pitää turpa
kii, jos ei halua saada paskaa niskaansa ja pahan mielen. Seuraan sivusta ja
toivon parasta…
Kommentti jatkuu:
”Älyllistä epärehellisyyttä ja todella
röyhkeää. Minua kiinnostaa loputtomasti miten tällainen gender-ideologia eli
ympäriinsä leviävä kriittinen teoria muuntaa joistain ihmisistä täysin
narsistisia hirviöitä, jotka luulevat voivansa käyttää kaikkia keinoja
edistääkseen omia ideoitaan. Näyttää siltä että ideologia nielaisee sisäänsä
ihmisen koko persoonan, ja jäljelle jää enää kuori, joka hokee kritiikissä
twitteristä oppimiaan lauseita. Ainiin ja tietysti häiriköi sumeilematta muita
ja ottaa yhteyttä heidän työpaikoilleen, jos joku meni netissä sanomaan
mielipiteensä ääneen.”
Tulenhenki: Olen
huomannut tätä nykyä jo etäisempien tuttujeni muuttuneen muutamassa vuodessa
kaikesta loukkaantuviksi idealistisiksi hörhöiksi, vaikka aikaisemmin he
vaikuttivat olevan hyvin maan tasalla asioiden suhteen. Tämä ilmiö ei liity
pelkästään siihen, kuinka he suhtautuvat transasioihin. He ovat omaksuneet
intersektionaalisen maailmankuvan. Valitettavasti minultakaan ei ole jäänyt
huomaamatta some-aktivistien käytös. En myöskään pidä siitä, kuinka
transaktivistit usein kuvittelevat puhuvan kaikkien transsukupuolisten
puolesta, ja kuvittelevan, että heidän näkemyksensä edustaisivat kaikkien
transsukupuolisten mielipiteitä. Toki tässä voisi joku sanoa, että sen kun vaan
menisin julkisuuteen puhumaan omalla naamallani. Rehellisesti sanottuna en
kaipaa huomiota, ja todennäköisesti saisin kuulla, kuinka heitän muita bussin
alle.
Naisystävä: Minusta
tuntuu siltä, että transaktivistit ja intersektionaaliset feministit luulevat
tekevänsä maailmasta paremman paikan kaikille junttaamalla omaa ideologiaansa
kaikkien naamalle. Valitettavasti tämä epäonnistuu siinä, että valtaosa
yhteiskunnasta kuitenkaan ei ole (toivon mukaan) vietävissä heidän
käyttämillään tavoilla. Itseäni ärsyttää suunnattomasti, että jos
transaktivistilta kysyy jotakin asiallista, niin hän ei vastaa vaan iskee nenän
eteen kymmenen artikkelia, joista pitäisi kysyjän kaivaa tieto esiin. On hyvä
joo sivistää itseään, mutta eikö se olisi kaikkien kannalta miellyttävämpää
vaan vastata kysymykseen. Ja toinen ärsyttävä asia on kritiikinsietokyvyttömyys.
Blokkaamalla toiset ja poistamalla eriävät mielipiteet ei aiheuteta kuin lisää
eripuraa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti